正文

在NBA，选秀是弱队重建的重要途径，而状元签更是被视为“救世主”门票。然而，部分球队为争夺顶级新秀，不惜在赛季末段“故意输球”，这种行为被称为“摆烂”（Tanking）。尽管联盟多次调整规则遏制此现象，但摆烂策略仍在某些赛季引发巨大争议。

1. 1997年马刺“为邓肯摆烂”

1996-97赛季，圣安东尼奥马刺因核心大卫·罗宾逊赛季报销，战绩暴跌至20胜62负。最终，他们以联盟最差战绩抽中状元签，选中了蒂姆·邓肯——这位未来为马刺带来5座总冠军的传奇中锋。尽管马刺坚称伤病是主因，但外界普遍认为他们“顺势摆烂”，而这一策略也彻底改变了球队命运。

2. 76人“相信过程”的极端实验

2013-2016年，费城76人队总经理萨姆·辛基推行“过程”（The Process）计划，主动放弃短期竞争力，通过交易球星、囤积选秀权的方式彻底重建。期间，76人连续多个赛季胜场不足20场，2015-16赛季更是打出10胜72负的队史最差战绩。尽管他们最终选中本·西蒙斯和乔尔·恩比德，但这种极端摆烂也引发联盟不满，促使NBA修改乐透抽签规则。

3. 2014年雄鹿的“9胜73负”疑云

2013-14赛季，密尔沃基雄鹿仅取得15胜67负，被质疑故意摆烂以争夺安德鲁·威金斯或贾巴里·帕克。最终，他们抽中榜眼签选中帕克，但后者因伤病未能兑现天赋，而雄鹿的摆烂也未能带来即时回报。

联盟的反制措施

为减少球队摆烂动机，NBA多次改革乐透规则：

- 2019年新政：战绩最差的3支球队抽中状元签的概率均降至14%（原为25%）。

- 附加赛制度：让第9-10名球队保留季后赛希望，减少赛季末“放弃比赛”的情况。

摆烂的利与弊

支持观点：短期痛苦可换来长期核心（如邓肯、恩比德）。

反对声音：损害比赛观赏性，伤害球迷热情，且高顺位新秀未必成才（如安东尼·本内特）。

结语

摆烂是一把双刃剑，尽管历史上不乏成功案例，但联盟的规则调整正逐渐削弱其吸引力。未来，球队或许需更依赖科学重建而非“故意输球”来崛起。